home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / mint / l_1199 / 837 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  1.6 KB
  1. From: moacs11!walra@relay.nl.net (Waldi Ravens)
  2. Subject: Re: [MINTOS] fs tree structure  (was: Re: MiNT goes UNiX, .
  3. Date: Mon, 17 Jan 1994 18:01:12 +0100
  4.  
  5. In <199401171230.AA19483@avignon.daimi.aau.dk>, Christian Lynbech <lynbech@daimi.aau.dk> wrote:
  6.  
  7. > > I didn't want to ask everybody to stop discussing how MiNT could be
  8. > > turned into something that looks like Unix.  I just proposed not to
  9. > > commit ourselves to a fixed Unix tree structure (i.e., where the
  10. > > binaries live, etc.) because I think that it should be the task of a
  11. > > distribution kit to set things up.  People could then choose a
  12. > > distribution that matches their preferences.
  13. >
  14. > Yes, but is it realistic for us to work on several different setups?
  15.  
  16. No, for a Unix-box the vendor decides what the basic setup is gonna look
  17. like. We, Atarians, have the advantage of free choice, but it would be a
  18. good thing to agree on a certain basic setup. Anyone who doesn't like it
  19. is free to have it her/his own way.
  20.  
  21. >> Rather, we should concentrate on things that have to be generalized
  22. >> in order to reach a state where Unix software con be compiled out of
  23. >> the box.
  24. >
  25. > Yes, but equivally important is to ensure that there are in fact
  26. > a collected system. We should feel obligated to keep uploading systems
  27. > conforming to whatever conventions we decide on, so that you can
  28. > always say: "just download <such-and-such>, these binaries conform to
  29. > the <whatever> standard".
  30.  
  31. I agree that a binary distribution is necessary, since not everyone has
  32. near-to-unlimited resources.
  33.  
  34.  
  35. Regards,
  36.            Waldi  (walra%moacs11@nl.net)
  37.